Je relaie

Parce qu'il faut de tout pour faire un monde, même ZeroHedge accueille des avis Macroniens ultralibéraux, qui distillent leur propagande capitaliste eurobéate égoïste.

Merci à eux. C'est tout à leur honneur.

Cependant on peut regretter que, encore une fois, le combat soit mené contre le gouvernement français (constitué de collabos intéressés) plutôt que contre le vrai donneur d'ordre, à savoir l'Union Européenne.

#MerciLesBelges
#NeNousTromponsPasDeCombat

Autrement dit, ce matraquage n'a jamais eu lieu.

C'est vraiment à gerber. La France dispose d'une industrie d'armement de pointe depuis toujours, et les vendus qui nous gouvernent trouvent le moyen d'aller acheter des armes et des équipements à l'étranger, quitte à faire crever définitivement ce qui reste de cette industrie.

Et tout ça parceque la France ne peut plus privilégier sa propre industrie (même quand il s'agit de l'armée), car cela va contre le dogme européen de la libre concurrence.

Et ce sont encore les salariés qui en pâtiront.

#LesBaisésComptezVous

Et je ne parle même pas de l'indépendance nationale qui prend encore une claque monstrueuse.

Vous avez des questions sur la situation États-Unis/Iran ?

Voici quelques réponses courtes qui vous permettront de faire la part des choses.

Il n'est pas du tout besoin d'être un expert en arts graphiques pour faire des vidéos intéressantes. La preuve. Avec un MS Paint (ou équivalent), le gars a réussi à raconter le parcours militaire et politique de Jules Caesar.

NB: je ne pensais pas qu'on avait autant de détails concernant son assassinat (ni que celui-ci était si justifié) ...

La SNCF, nouvelle victime des eurobéats.

Mais j'en vois qui en doutent (encore!). Pour ceux-là, rien de tel qu'un peu de lecture. Le rapport COM(2012) 313 final dit ceci :

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

[...]

RECOMMANDE que la France s'attache, au cours de la période 2012-2013 :

[...]

5. à poursuivre les efforts pour supprimer les restrictions injustifiées dans les professions et secteurs réglementés, notamment dans le secteur des services et du commerce de détail; à prendre de nouvelles mesures pour libéraliser les industries de réseau, notamment sur le marché de gros de l’électricité, pour développer les capacités d’interconnexion dans le domaine de l’énergie et pour faciliter l’arrivée de nouveaux opérateurs dans les secteurs du transport ferroviaire de marchandises et du transport international de voyageurs.

Voilà. C'est marqué noir sur blanc :

faciliter l’arrivée de nouveaux opérateurs dans les secteurs du transport ferroviaire de marchandises et du transport international de voyageurs.

Et au cas où vous n'auriez pas compris que la SNCF allait cesser d'être un service public, il suffit de voir qui a été choisie pour s'assurer de la rentabilité des gares en France.

#FREXIT
#UPR

PS: cet article de fond vous dira tout sur la privatisation du rail français.

C'est l'heure de se mettre à jour !

Et le grand gagnant de la réforme des retraites est... (un indice: pas les contribuables).

Mais à quoi bon. Tous ces cons qui bloquent les transports, ils font vraiment chier. Ils veulent empêcher la France d'avancer dans la modernité. Ils veulent nous faire croire que la retraite par répartition a encore un avenir.

Vive la mondialisation. Vive l'Union Européenne. Vive la concurrence libre et non faussée.

Les pauvres ? Les travailleurs ? Les contribuables ? Ils ont qu'à crever. Et puis c'est pas comme si leur avis comptait.

#BonneAnnée
#BonneSanté

PS: merci RussiaToday de produire des articles dignes de ce nom.

Quand Caesar est venu mettre son nez dans les affaires des Gaules, ça ne pouvait que mal tourner pour tout le monde.

La suite avec l'épisode de Vercingetorix. La conclusion fait froid dans le dos, tant les chiffres décrivant les conséquences de cette guerre paraissent démesurés.

J'invite les curieux qui voudraient connaître la version de Caesar à lire ... le témoignage de Caesar ! En effet, la Guerre des Gaules fût écrit par lui pendant la campagne. Le lecteur devra néanmoins garder à l'esprit que l'histoire est écrite par les vainqueurs, et que cet ouvrage était destiné non seulement à rapporter l'évolution du conflit au Sénat à Rome, mais également à gagner la sympathie des citoyens de la République. Dans ce but, les euphémismes et les dissimulations de certains faits donnent une apparence positive aux événements dépeints.

Grosse sueur pour Bruce ?

J'aime bien Monsieur Phi.

Le pire, c'est quand les syndicats représentant une profession obtiennent ce qu'ils souhaitent et appellent à cesser la grève. En gros, nous on a eu ce qu'on voulait, les autres ont qu'à se démerder. Ce qui signifie que tous ceux qui ne sont pas représentés par un syndicat vont se coltiner cette réforme.

Les syndicats sont vraiment des repaires de vendus. Chacun pour sa gueule et advienne que pourra.

L'occasion de connaître les tenants et les aboutissants de cette guerre dont on n'entend jamais parler.

Je déterre ce post de mai 2018, car dans le contexte actuel de grogne au sujet de la réforme des retraites, connaître la cause des causes est FONDAMENTAL.

Pour comprendre pourquoi cette réforme nous est imposée, il faut connaître ses commanditaires.

I) Le cadre légal européen :

L'article 120 du TFUE dit ceci en préambule :

Les États membres conduisent leurs politiques économiques en vue de contribuer à la réalisation des objectifs de l'Union, tels que définis à l'article 3 du traité sur l'Union européenne, et dans le contexte des grandes orientations visées à l'article 121, paragraphe 2. [...]

Mais que sont donc ces "grandes orientations" ? Regardons cet article 121.

L'article 2 dit ceci :

2. Le Conseil, sur recommandation de la Commission, élabore un projet pour les grandes orien­tations des politiques économiques des États membres et de l'Union et en fait rapport au Conseil européen.

Le Conseil européen, sur la base du rapport du Conseil, débat d'une conclusion sur les grandes orientations des politiques économiques des États membres et de l'Union.

Sur la base de cette conclusion, le Conseil adopte une recommandation fixant ces grandes orienta­tions. Le Conseil informe le Parlement européen de sa recommandation.

Mais c'est quoi le Conseil Européen ?

Le site officiel nous dit qu'il s'agit d'un organisme dont le rôle est de "définir les grandes orientations et priorités politiques de l'Union européenne". En sont membres les chefs d'Etat et de gouvernement des pays de l'UE, le président du Conseil européen et le président de la Commission européenne.

En clair, ce sont ces personnes qui décident de l'avenir politique des pays membres de l'UE et de leurs 500 millions d'habitants. Votre avenir politique.

Avec l'article 3, la pensée européenne se précise :

3. Afin d'assurer une coordination plus étroite des politiques économiques et une convergence soutenue des performances économiques des États membres, le Conseil, sur la base de rapports présentés par la Commission, surveille l'évolution économique dans chacun des États membres et dans l'Union, ainsi que la conformité des politiques économiques avec les grandes orientations visées au paragraphe 2, et procède régulièrement à une évaluation d'ensemble.

Ici, on apprends que le Conseil "surveille la conformité des politiques économiques avec les grandes orientations" qu'il a édictées. Les pays sont donc contraints de se soumettre, à la longue, aux desiderata du Conseil (composé, je le rappelle, d'une trentaine de personnes).

Chaque année, un rapport des Grandes Orientations des Politiques Economiques (GOPE) est donc publié pour chaque pays membre de l'UE, y compris la France.

II) Le rapport des GOPE (Grandes Orientations des Politiques Economiques) de 2018 :

Dans le millésime 2018, dont je parle dans le post en titre, on apprend dans les considérants que :

Actuellement, 37 régimes de retraite coexistent en France. Ils concernent des catégories de travailleurs différentes et fonctionnent selon des règles qui leur sont propres. Une uniformisation progressive de ces règles améliorerait la transparence du système, renforcerait l’équité entre les générations et faciliterait la mobilité de la main-d'œuvre. Une harmonisation des règles de calcul contribuerait également à une meilleure maîtrise des dépenses publiques. Si les réformes des retraites déjà adoptées devraient réduire le ratio des dépenses publiques de retraite à long terme, un système des retraites plus simple et plus efficient générerait des économies plus importantes et contribuerait à atténuer les risques qui pèsent sur la soutenabilité des finances publiques à moyen terme. Selon une étude récente, l’alignement de différents régimes de retraite des secteurs public et privé réduirait de plus de 5 milliards d’EUR les dépenses publiques à l’horizon 2022.

On sent bien ce qui dérange ces braves gens : le système de retraite "à la Française" est trop compliqué, trop onéreux, trop dispendieux. Il faut arrêter cette folie. Pourquoi s'entêter à laisser l'Etat gérer de façon calamiteuse ce système, alors que le secteur privé pourrait le faire aussi bien et pour moins cher ?

Mais le plus croustillant est encore à venir. Il s'agit des fameuses recommandations per se :

LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
[...]
RECOMMANDE que la France s’attache, sur la période 2018-2019 :

1. à veiller à ce que le taux de croissance nominale des dépenses publiques primaires nettes ne dépasse pas 1,4% en 2019, ce qui correspondrait à un ajustement structurel annuel de 0,6% du PIB; à utiliser les recettes exceptionnelles pour accélérer la réduction du ratio d’endettement public; à réduire les dépenses en 2018 et à pleinement préciser les objectifs et les nouvelles mesures nécessaires dans le contexte de l’Action publique 2022, afin qu'ils se traduisent en mesures concrètes de réduction des dépenses et de gain d’efficience dans le budget 2019; à uniformiser progressivement les règles des différents régimes de retraite pour renforcer l’équité et la soutenabilité de ces régimes;

Vous noterez qu'il est question essentiellement de réduire les dépenses ... et ... ? Oui ? Comment ? Non ?! Et si : l'uniformisation des régimes de retraites !

Vous avez compris maintenant. La décision n'est pas issue de notre gouvernement (même si l'idée ne lui déplaît pas hein).

Non ? Toujours pas ?

Parce que les fêtes de fin d'année approchent, voici les autres "recommandations" émises par le Conseil :

2. à poursuivre les réformes du système d’enseignement et de formation professionnels, à renforcer son adéquation aux besoins du marché du travail et à améliorer l’accès à la formation, en particulier des travailleurs peu qualifiés et des demandeurs d’emploi; à favoriser l’égalité des chances et l’accès au marché du travail, notamment pour les personnes issues de l’immigration et les habitants des quartiers défavorisés; à garantir la compatibilité des évolutions du salaire minimal avec la création d'emplois et la compétitivité;

Traduction :

• "renforcer son adéquation aux besoins du marché du travail" : ce sont les entreprises qui devraient définir les programmes scolaires. C'est bien connu, l'école a une visée utilitariste avant tout. La culture générale, l'ouverture au monde, l'éveil de la curiosité, tout ça n'est pas très rentable.
• "garantir la compatibilité des évolutions du salaire minimal avec la création d'emplois et la compétitivité" : le SMIC ne devrait augmenter qu'en cas de nécessité absolue. On ne va quand même pas payer outre mesure des personnes qui exercent des emplois pas ou peu qualifiés. Ca coûte trop cher. Les entreprises seraient pénalisées et ne pourraient pas générer de profits, et seraient obligées de licencier.

3. à simplifier le système fiscal, en limitant le recours aux dépenses fiscales, en supprimant les impôts inefficaces et en réduisant les impôts sur la production prélevés sur les entreprises; à réduire la charge réglementaire et administrative afin de renforcer la concurrence dans le secteur des services et de favoriser la croissance des entreprises; à intensifier les efforts déployés pour accroître les performances du système d'innovation, notamment en améliorant l’efficience des dispositifs de soutien public et en renforçant le transfert des connaissances entre les instituts publics de recherche et les entreprises.

Traduction :

• "en limitant le recours aux dépenses fiscales" : la routine de la baisse des dépenses publiques.
• "en supprimant les impôts inefficaces" : qu'y a-t-il de mal à ça ? Si on supprime des impôts, c'est qu'on va forcément tailler dans les dépenses publiques en contrepartie. Les services (et entreprises) publiques seront donc moins efficaces, et ça donnera une raison de les brader au secteur privé. Ces derniers temps, on ne compte plus les ventes d'actifs publics. Je vous laisse consulter les journaux.
• "en renforçant le transfert des connaissances entre les instituts publics de recherche et les entreprises" : pourquoi une entreprise devrait-elle investir dans un programme de recherche, alors que l'Etat peut le faire pour elle (avec votre argent) ?

III) Conclusion :

Oui, l'Union Européenne décide à votre place. Ne pas le reconnaitre est une preuve d'un manque cruel de bon sens et d'une propension délirante à croire en ses rêves.

Ne pas savoir est une chose qui peut se résoudre facilement. Il suffit d'apprendre, questionner, se renseigner, utiliser son esprit critique (si tant est qu'on en ait un).

Mais savoir tout en refusant de voir la réalité en face, c'est impardonnable. Car sachez-le : les futures générations souffriront de la destruction des conquis sociaux que vous n'aurez pas défendus.

Quant aux soit disant "leaders" d'opinion (syndicats pourris financés par la Confédération Européenne des Syndicats, députés vendus ou carriéristes) qui savent parfaitement ce qui se passe mais focalisent l'attention du peuple vers le gouvernement (qui ne fait qu'exécuter les ordres venus de l'UE), je les conchie bien cordialement.

Sur ce, je vous laisse allumer votre télé et regarder le traitement de l'information concernant les manifestations.

Joyeux Noël.

J'ai rencontré ce problème ce soir.

En ouvrant IntelliJ, au moment du chargement du projet, j'ai la fenêtre de chargement du projet qui indique "Loading components" et qui bloque. En cliquant sur Cancel, le logiciel ne répond plus. Je suis alors obligé de tuer le processus (kill -9 XXXX).

Ce problème a fait l'objet de retours utilisateurs (par exemple ici ou là) depuis plusieurs mois, mais ne semble toujours pas corrigé.

Pour contourner ce problème, il est cependant possible de dire à l'IDE de ne pas charger automatiquement le dernier projet à l'ouverture. Ainsi, si c'est un projet en particulier qui pose un problème au chargement, l'utilisateur peut charger un autre projet, puis ouvrir le projet souhaité ensuite via l'interface.

Pour qu'IntelliJ ne charge pas automatiquement le dernier projet, il faut modifier sa configuration dans le fichier suivant :

.IntelliJIdea10/config/options/ide.general.xml

Pour trouver ce fichier selon votre OS, c'est par ici.

En ce qui me concerne, le fichier ressemble à ceci :

<application>
  <component name="GeneralSettings">
    <option name="confirmExit" value="false" />
    <option name="confirmOpenNewProject2" value="1" />
    <option name="showTipsOnStartup" value="false" />
  </component>
</application>

Il faut simplement ajouter la lige suivante pour que le bloc ressemble à ceci :

<application>
  <component name="GeneralSettings">
    <option name="confirmExit" value="false" />
    <option name="confirmOpenNewProject2" value="1" />
    <option name="reopenLastProject" value="false" />
    <option name="showTipsOnStartup" value="false" />
  </component>
</application>

En attendant la correction qui va bien ...

Je relaie son post à propos de la trahison de la CFDT (financée en partie par l'UE) :

Attention : il est à redouter que le choix du gouvernement d’annoncer l’instauration d’un âge pivot à 64 ans ne soit qu’une mise en scène bien préparée ...

Si comme on peut le penser, le scénario est déjà écrit, cela permet à la CFDT de jouer les gros bras depuis hier en s’exclamant que « la ligne rouge a été franchie ». Puis le gouvernement reculera la semaine prochaine sur cette question afin que la CFDT rentre à la niche, pour casser la dynamique du mouvement.

Il ne faut rien attendre des institutions soutenues par le gouvernement ou l'UE.

La suite dans le post ...

via mydjey

#BaladeMentale

Ici les dernières versions de python : https://www.python.org/ftp/python/

Une solution n'a de raison d'être que parce qu'il existe un problème à résoudre.

Autrement dit : pas de problème, pas de solution nécessaire.

Ici, la solution, c'est la fameuse réforme des retraites (exigée par la Commission Européenne #JEnRemetUneCouche)). Mais alors quel est le problème ? Eh bien le problème ... c'est qu'il n'y a pas de problème. Il faut donc l'inventer. Et pour ça, rien de plus facile : on ajoute des contraintes, on resserre les boulons, on fait des hypothèses.

Je vous laisse écouter Aurore Lalucq, qui résume ça très bien en 3 minutes.

PS : si vous faites attention, vous observerez que cette brave dame est ... eurodéputée. Elle aura donc beau s'époumoner tant qu'elle voudra sur l'inutilité de cette réforme, jamais elle ne vous dira que c'est la Commission Européenne (grâce à l'article 121 du TFUE) qui demande cette réforme. Elle préférera plutôt accuser Macron et son gouvernement (qui sont des exécutants, et non des têtes pensantes).

Merci @antichesse pour le lien