Vous faites du droit ? Envoyez votre CV chez Google, Facebook ou Twitter. Si ce n'est pas déjà fait, ils vont mettre en place très rapidement des armées de "modérateurs", afin de respecter les 24h de délai accordées pour retirer les contenus "manifestement illicites". Et soyez sûr que dans le doute, ils préféreront censurer que laisser passer.

#LibertéDeLaFermer

Les UFED vont vous donner envie d'utiliser votre téléphone avec parcimonie (voire plus du tout). Grâce à ce dispositif, les agents de l'ordre par la force pourront extraire toutes les données de votre téléphone, même si vous refusez de le déverrouiller. Et ça marche aussi avec les applications de messagerie chiffrées genre Signal.

#Enjoy

Morceau choisi :

LES INÉGALITÉS ET LA PAUVRETÉ REPARTENT A LA HAUSSE EN FRANCE

Le problème, c’est que ces immenses richesses ne sont pas partagées et restent concentrées entre les mains d’une infime minorité. Oxfam révèle que les que 7 milliardaires français possèdent plus que les 30% les plus pauvres, un de moins qu’il y a deux ans. Cela vient illustrer la tendance mise en évidence par l’INSEE en octobre dernier : les inégalités sont reparties à la hausse en 2018 et ont connu la plus forte progression depuis 2010. L’indice de Gini a significativement augmenté pour atteindre 0,294. Le Fonds Monétaire international lui-même estime qu’un indice de Gini supérieur à 0.27 témoigne d’un niveau d’inégalités néfaste pour la croissance. Tout aussi grave, l’INSEE nous apprend aussi que la pauvreté est également en train gagner du terrain : le taux de pauvreté a progressé de 14,1 % à 14,7% entre 2017 et 2018, ce qui signifie que 400 000 personnes ont basculé sous le seuil de pauvreté et que la France compte désormais 9,8 millions de pauvres.

Et aussi :

UN MODÈLE SOCIAL EN DANGER

En 2015, le fameux modèle social « à la française » a permis à cinq millions de personnes de sortir de la pauvreté. Sans des politiques de redistribution, plus d’un Français sur cinq vivrait en dessous du seuil de pauvreté, contre 14,7 % aujourd’hui. Notre système de redistribution permet de corriger des inégalités de revenus primaires -salaires, intérêts, dividendes, revenus fonciers -de plus en plus importantes. Ce modèle est pourtant en danger car notre fiscalité repose de manière croissante sur des impôts régressifs comme la TVA & la CSG, des impôts qui pèsent proportionnellement plus sur les citoyen.ne.s les plus pauvres. Les recettes de la TVA, la première recette fiscale de l’Etat, ont augmenté de 25% depuis 2000 et celles de la CSG... de 370% ! L’impôt sur les sociétés, qui représente le 4e poste de recettes, est en baisse de 23% depuis 20 ans.

Dans ce post, il est question de parasites qui se font entretenir au crochet de la société, en bénéficiant d'avantages donnés par l'Etat. Saurez-vous deviner de qui il s'agit ?

PS: Le rapport concernant les inégalités au niveau international est ici

Pour plus tard.

Je citerai juste un des commentaires :

partout où ces gens #LReM iront, à la moindre sortie, la moindre inauguration, où qu'ils aillent, ils se feront recevoir par le peuple qui sera là pour les accueillir. Ils sont triquards dans tous les espaces publics, c'est le début de leur fin.

Merci @antichesse

Ça fait plusieurs jours que j'entends parler d'une mystérieuse épidémie sortie d'on ne sait où. Et elle aurait atteint le stade de la transmission d'homme à homme.

#DarwinAwards

On sent bien que l'auteur dénonce des travers inacceptables dans le cadre des choix de société et de la vie courante des citoyens. Sauf qu'il ne parle jamais vraiment de démocratie, mais de république. Son emploi de la formule "démocratie représentative" est un indicateur de son ignorance du concept même de démocratie.
Une démocratie repose sur la somme des choix et des avis de chacune des personnes qui la composent. Au contraire, une république repose sur les avis et les choix des représentants des personnes qui la composent.

Autrement dit, en démocratie, chacun à voix au chapitre, et toutes les voix se valent. En république, ce sont les voix des représentants qui sont prises en compte, ce qui constitue un panel beaucoup plus petit.

D'un côté le vote (démocratie), de l'autre l'élection (république). Une démocratie ne peut donc pas être représentative. C'est un non-sens.

En gardant à l'esprit que l'auteur parle de république et non de démocratie, et donc d'un système dans lequel ce sont les représentants qui décident, alors ses exemples ont un sens.

Il va aussi falloir penser à ça et très vite. Les emplois peu ou pas qualifiés sont/seront les premiers à être automatisés. Si l'on souhaite garder un semblant de services publics "à la française", il va falloir penser très sérieusement à chercher des compensations aux cotisations sociales qui disparaissent (à cause du chômage). C'est donc l'automatisation qui va devoir être taxée pour le bien de tous.

C'est pas faute d'en parler depuis des années.

Les forces de l'ordre en marche forcée ?

Morceau choisi :

Les syndicats de police devraient siffler la fin de cette opposition entre population et police, créée de toute pièce par ce gouvernement qui ne veut surtout pas écouter le mouvement social ni négocier, parce que ce qu’ils veulent c’est réformer, donc c’est un dialogue de sourds. Le problème avec ces gens qui doivent tout à ce gouvernement, c'est que ce sont devenus des valets aux ordres et qu'ils entraînent toute leur institution dans leur soumission. Mais il faut cesser de traiter les manifestants comme des terroristes, il faut cesser d'aiguillonner le peuple, la France est un pays de culture insurrectionnelle et on ne sait jamais jusqu'où ça peut aller. Cette dynamique est palpable actuellement. Il faudrait des démissions en masse pour arranger tout cela et la première, ce serait celle de Castaner.

Les syndicats en prennent là aussi pour leur grade, vendus qu'ils sont. Les agents des forces de l'ordre restent des être humains (si si je vous jure), et le gouvernement ne pourra pas les utiliser à son gré ad vitam æternam. Un jour, le plus tôt sera le mieux, eux aussi n'en pourront plus et jetteront casques et boucliers.

Et alors ce jour là ...

Le protocol ACMEv1 sera abandonné par Letsencrypt à partir du 01/06/2020. Si vous avez installé certbot (ou un autre client) il y a longtemps (plusieurs mois ou plusieurs années), pensez à le mettre à jour/

Pour Certbot, suivez le lien de ce post. Il faudra simplement désintaller l'ancien client, puis installer le nouveau.

La ligne de commande de renouvellement (généralement lancée dans une tâche CRON) devra être modifiée pour lancer non plus certbot mais certbot-auto.

Pour être sûr que votre certificat est bien passé en ACMEv2, ouvrez la configuration de renouvellement du certificat :

cat /etc/letsencrypt/renewal/nomdemondomaine.conf | grep -E "server"

Vous devriez obtenir https://acme-v02.api.letsencrypt.org/directory

Je cite :

Notre étude a montré que les enfants qui étaient exposés aux écrans le matin avant l’école, et qui discutaient rarement ou jamais du contenu de ces écrans avec leurs parents, étaient environ six fois
plus à risque de développer des troubles primaires du langage que les enfants qui n’avaient aucune de ces deux caractéristiques.

L’exposition aux écrans chez les jeunes enfants est un problème de santé publique et les professionnels de santé de la petite enfance ont un rôle important à jouer dans la prévention en informant les parents sur les risques encourus 

Je n'ai pas de télévision non plus depuis plus de 15 ans, et ça ne m'a jamais manqué.

#EteignezVotreTelevision

Ca peut toujours servir.

Le point sur la répression des manifestations dignes des meilleurs dictatures, et sur les enjeux de la réforme des retraites, vu sous des angles différents.

Et en introduction, un petit rappel au sujet du meurtre public de Cédric Chouviat par la police.

Si vous ne les connaissez pas, voici les enjeux et les risques concrets de la réforme des retraites.

Anti-émétique recommandé.

Dictionnaire en ligne.

Venant d'une famille de migraineux, je m'estime chanceux d'y avoir échappé, étant donné le calvaire que ça représente.

Comment satisfaire les choix de tout le monde, tout en obtenant un résultat stable, non manipulable, et sans impression de jalousie justifiée ?

La ministre en plein exercice de provocation. No comment.

Non, ce qu'il fallait retenir de cet article, c'est ceci :

"Si l'âge pivot reste dans la loi, c'est non, c'est clair", a déclaré ce 9 janvier à l’AFP le chef de la CFDT, Laurent Berger.

D'abord, rien à battre que l'âge pivot soit abandonné. C'est la réforme au complet qu'il faut dénoncer et arrêter. Il s'agit en réalité d'une subtilité de langage : cette simple phrase fait passer Laurent Berger pour un opposant à la réforme, alors qu'il cible un point spécifique de cette réforme. Mais pourquoi cette ambiguïté ?

Je suis désolé d'en remettre une couche, mais il semble que cela soit nécessaire pour les durs de la feuille (et autres légumes contemplatifs) :

• 1) Laurent Berger est certes le secrétaire général de la CFDT.
• 2) Il est aussi le président de la Confédération Européenne des Syndicats.
• 3) Son syndicat (la CFDT) fait partie de la Confédération Européenne des Syndicats, ainsi que la CFTC, la CGT, FO et l'UNSA.

La Confédération Européenne des Syndicats finance ces syndicats. Autrement dit, l'Union Européenne finance ces syndicats. La même Union Européenne qui demande instamment à la France de poursuivre la réforme des retraites.

Vous le voyez le conflit d'intérêt là ?

Laurent Berger est une ordure à la tête d'un syndicat qui n'oppose qu'une résistance de façade à la réforme des retraites. Il a tout intérêt à pourrir le mouvement social, afin de continuer à toucher ses subventions. Et même s'il s'agit de lui ici, les quatre autres sont à mettre dans le même panier.

Vous voulez vous opposer à cette réforme ? C'est très bien. Mais ne vous laissez pas manipuler par des corrompus et des menteurs.

Les informations sont disponibles publiquement sur des sites officiels. Il suffit d'être curieux et d'avoir un esprit critique.

#FREXIT
#UPR

J'en parlais dans ce post il y a quelques jours.

Excellente interview. Il n'y a rien à jeter.

Extraits:

[...] cette tendance observée en France de se tourner vers des industriels étrangers pour armer ses soldats est clairement singulière au sein des nations de premier rang. Une singularité qui ne peut qu’interpeller, car reflétant l’absence de vision industrielle à long terme dans les cercles décisionnels français, au profit d’une vision purement budgétaire et court-termiste.

[...] la politique macroéconomique de Monsieur Macron, à la fois quand il était ministre de l’Économie de Monsieur Hollande et maintenant comme Président de la République est la même, c’est une politique néolibérale qui consiste à vendre à des puissances extérieures les entreprises pour faire venir les capitaux, mais en oubliant que nous perdons ainsi des compétences de manière parfois irréversible ou très longue à récupérer.

[...] nous avons une très belle entreprise qui s’appelait Manurhin, qui fabriquait des machines-outils exportées dans le monde entier de production de munitions de petits et moyens calibres, qui a été vendue aux Émiratis. Dans le même temps, Latécoère a été vendu à un fonds de pension américain, alors que Latécoère fabrique la partie arrière du fuselage du Rafale. Donc c’est toujours une vision à court terme, qui n’est pas globale et qui n’intègre pas la souveraineté industrielle. Le plus grand scandale, comme vous le savez, étant au plus haut niveau, la question de la vente d’Alstom.

Bref. Les équarrisseurs de la France travaillent à plein régime.