Quelques pistes pour commencer à y réfléchir.

Et si l'idée de supprimer totalement l'héritage (et j'entends par "héritage" l'argent mais aussi le foncier ou tout bien matériel ou financier) donne des boutons à certains qui croient que transmettre une maison payée en 25 ans équivaut à transmettre des dizaines de millions voire des milliards d'euros à ses enfants, il existe aussi la possibilité d'instaurer un impôt progressif sur l'héritage. Par exemple en disant que :

• jusqu'à 500000 euros (ce qui correspond à un appartement ou une petite maison), 0% de taxes;
• jusqu'à 1 million d'euros, on met une taxe à 5%. Et au-delà, par tranches successives, on augmente la taxe jusqu'à atteindre 90 voire 100%. Comme ça, la majorité des gens capables de mettre de côté peuvent malgré tout transmettre quelque chose à leurs enfants, tandis que les riches voire très riches (les 1%) continuent de transmettre un héritage tout en faisant bénéficier la collectivité de leur richesse.

Dans tous les cas, les conséquences d'une limitation voire d'une suppression totale de l'héritage méritent d'être étudiées. Et il est proprement hallucinant de constater que ce sont généralement ceux qui ont pas ou peu à transmettre (comparé aux fortunes indécentes des grands possédants) qui sont les plus farouches détracteurs de la taxation/suppression de l'héritage.

Et pendant ce temps, ce sont les mêmes familles qui se transmettent les mêmes fortunes depuis des générations, et qui influences et parasitent tout ce qu'ils peuvent, afin de servir leurs intérêts.

Pensez-y.