Je me garde ça pour plus tard.

Je valide.

La plupart du temps j'aime bien ZeroHedge, parce qu'ils relaient différentes news et points de vue, et souvent bien en avance par rapport aux autres médias.

Le point de vue développé ici est celui du Républicain américain typique.

Le gouverneur de Pennsylvanie souhaiterait que le salaire minimum augmente pour atteindre 12 USD en 2019, puis augmente de 50 centimes par an jusqu'en 2025 pour atteindre 15 USD. L'auteur de l'article s'emploie alors à argumenter contre cette mesure. Et les arguments valent leur pesant de cacahuètes :

• 1) le gouvernement n'a aucune compétence/légitimité pour imposer aux employeurs de payer un prix plancher pour leurs employés. Les marchés sont tellement difficiles à appréhender et produisent une telle quantité d'information, que les fonctionnaires n'ont pas la sagesse ("wisdom" dans le texte") requise pour les remplacer et fixer des prix à leur place;
• 2) ceux qui défendent l'augmentation du salaire minimum peuvent payer leurs salariés comme ils le souhaitent. Mais de quel droit pourraient-ils obliger les autres à les suivre dans leur délire socialiste ?
• 3) si le gouvernement fixe un salaire minimum et qu'une entreprise est sur le point de faire faillite, il faudrait que l'état augmente arbitrairement le prix des produits fabriqués par l'entreprise. Les produits se vendraient moins, et donc l'entreprise ferait faillite malgré tout;
• 4) si le salaire minimum augmente, ça obligera les employeurs à baisser la masse salariale en conséquence : il faudra donc soit baisser le nombre d'heures travaillées, soit carrément licencier des employés.

Bref. Des arguments qui n'en sont pas, ou qui sont balayés très facilement par le simple bon sens :

• l'existence d'un salaire minimum sert à donner un minimum de dignité aux personnes qui travaillent, et à leur tenir la tête hors de l'eau, afin de pouvoir subsister sans avoir la condition de travailleurs pauvres;
• l'existence du salaire minimum entraîne une capacité de consommation accrue de la part des bénéficiaires. Ces personnes sont alors en mesure de réinjecter leur argent dans le circuit économique. Les entreprises bénéficient alors de cette injection de liquidité et peuvent se développer et donc ... embaucher;
• aux Etats-Unis il n'existe pas de différence aussi marquée entre salaire brut et net qu'en France. Cela est dû à l'existence (pour quelques temps encore, jusqu'à ce que nos leaders de la start-up nation ne finissent de tous démembrer) des différentes cotisations salariales et patronales (maladie, chômage, retraite ...); Le salaire minimum permet d'assurer un taux de cotisations plancher;
• le salaire minimum protège les salariés des patrons sans scrupules qui pourraient profiter d'un chômage élevé pour revoir les salaires à la baisse, surtout pour les emplois pas ou peu qualifiés;
• le salarié n'est ainsi pas obligé de négocier (pour ne pas dire quémander) un salaire décent, et peut assurer sa survie sans dépendre de la bonne humeur du patron à la signature du contrat.

Et je pourrais continuer longtemps.

Mais que faut-il espérer de gens nourris au rêve américain et à la théorie du self-made man ? Quand j'entends des gens en France tenir aussi ce genre de discours, je me dis qu'on devrait les faire travailler dans un fast-food à 5 euros de l'heure, juste pour voir si et en combien de temps ils changeraient d'avis.

Au lieu de chercher à innover pour rattraper leur retard sur la technologie 5G et la mise en place de l'infrastructure associée, les entreprises américaines (Cisco etc), via le gouvernement, préfèrent plutôt mettre des bâtons dans les roues des entreprises chinoises.

Sauf que pendant que les entreprises américaines pensent à leur rentabilité à court terme, les entreprises chinoises s'approprient l'avenir des télécommunications, et s'apprêtent à confisquer le leadership aux géants du XXe siècle.

Il a dû se faire coacher par Macron pour sortir une connerie pareille. Sans parler de l'amalgame entre les lettre de menaces et les Gilets Jaunes.

#TeteDeNoeud

"La mobilisation est en baisse", selon le ministère de l'intérieur. Ha ha.

Pas mal aussi le mec qui parle des tests de QI à l'entrée des manifs de Gilets Jaunes.

Bruno Le Maire tient tellement à donner Alstom à Siemens, qu'il plaide pour un changement des règles de la concurrence dans l'UE. Ce n'est pas encore assez. Il faut aller encore plus loin.

Pour cela, il suffit de rediriger un flux vers grep de cette façon :

cat monfichier | grep -E --color 'PATT3RN|$'

Ainsi, l'ensemble du texte d'origine est affiché. Et si le pattern apparaît, celui-ci apparaît en couleur.
Par exemple, dans le cas où l'on souhaite afficher l'arbre des dépendances d'un module maven, et qu'on cherche quelles dépendances dépendent de slf4j :

mvn dependency:tree | grep -E --color 'slf4j|$'

Note : Sans le |$, seules les lignes contenant le pattern sont affichées.

Dans le royaume d’inversion où nous vivons, les meilleurs quittent la table de jeu et les pires prospèrent. Nous nous demandons, parfois depuis l’enfance, la raison de cet état de fait. Eh bien, elle réside principalement dans ce que les individus bons et candides ne présagent que trop rarement des desseins de ceux rompus à l’exercice de truander.

Il ne faut pas se tromper d'ennemi. Certes Macron est absolument détestable et mériterait de se faire envoyer en asile/prison/camp de redressement dès que possible. Mais il joue actuellement plutôt le rôle de bouc émissaire et de marionnette, exécutant les quatre volontés des banquiers et hommes d'affaires l'ayant mis à son poste. Quand il aura cessé d'avoir une quelconque valeur pour eux, il se dirigera naturellement vers la sortie, pour profiter des remerciements en or massifs de ceux à qui il aura fait gagner des milliards.

Il nous faut mettre en place un mode de gouvernement qui nous protège (nous, le peuple) des abus que TOUT LE MONDE constate depuis des décennies :

• corruption généralisée des élus sans aucun recours possible ;
• élus indéboulonnables, ne risquant jamais la prison ;
• élus carriéristes privilégiant leurs petits intérêts minables plutôt que l'intérêt général ;
• promesses non tenues voire mensongères, et refus permanent de prendre en compte l'avis du peuple ;
• nominations arbitraires de fonctionnaires surpayés et surabondants (Conseil Constitutionnel etc) ;
• intrication malsaine des intérêts des élus avec ceux des différents groupes d'intérêts faisant du trafic d'influence, reléguant cette fois l'intérêt général derrière l'intérêt des grandes entreprises apatrides qui sont prêtes à tous pour spolier l'Etat (ie le peuple) ;
• etc etc etc.

Bref. Il est temps de voir la réalité en face. Même si l'article emploi un ton cynique et désabusé, je le trouve tout à fait pertinent et je recommande sa lecture.

Le mobile tire la croissance : il est devenu le premier écran de connexion et conquiert chaque année toujours plus d’internautes. On compte aujourd’hui
34 millions de mobinautes au quotidien, soit 3 millions de plus que l’an dernier.

Il serait temps de le prendre en compte dans la conception des sites web. Le poids des pages, leur rapidité, la réactivité etc sont essentiels de nos jours.

Je valide tous les points abordés, en particulier le coup des notifications de push dans le navigateur.

Hallucinant !

Macron en tournée dans l'Outre-Mer pour son "grand débat" trouve le moyen de nier la dangerosité du chlordécone, cet insecticide proche du DDT autorisé par la France jusqu'en 1993, alors qu'il fût interdit partout ailleurs dès les années 1970. Mais il doit sûrement avoir un diplôme en biologie et en épidémiologie car il semble douter de la véracité des études montrant clairement que ce produit est responsable d'un augmentation énorme des cas de cancers aux Antilles.

Je vous laisse découvrir comment l'énergumène a mis fin au débat.

Et encore une fois, personne pour remettre à sa place cet incapable comme il le mérite. On parie que celui qui lui passera un savon (un vrai) en public le fera s'écraser comme une bouse qui atteint le sol ?

Intermarché et E.Leclerc se sont entendus pour mettre en place un prix plancher pour l'achat du kilo de porc aux éleveurs. Bien mal leur a pris ! Bruxelles considère en effet qu'il s'agit d'une entente malhonnête qui lèse les pays tiers.

Autrement dit, Bruxelles considère que :

• la concurrence passe avant la sauvegarde des emplois des éleveurs ;
• la concurrence passe avant la possibilité pour les éleveurs d'avoir des revenus dignes ;
• la préférence du porc meilleur marché (venant de pays appliquant des normes d'hygiène moins élevées, où les niveaux de vie sont moins élevés et les cotisations sociales sont moins élevées) prime sur la qualité de vie des éleveurs français. Bruxelles considère donc que la stratégie du moins-disant à tous les niveaux est à privilégier ;
• il vaut mieux acheter du porc produit à des milliers de kilomètres plutôt que du porc élevé localement. Les transports, l'effet de serre, tout ça on s'en fout.

Bref. L'Union Européenne dans sa grande oeuvre.

#FREXIT
#UPR

Le pays se disant "leader du monde libre" protège ses colonies par tous les moyens.

Ça permet de comprendre pourquoi Maduro fait faire des cauchemars aux Américains, et pourquoi les États-Unis soutiennent la tentative de coup d'état en cours en Argentine.

Le shutdown (ie la fermeture administrative) des services fédéraux aux États-Unis n'est peut être pas une si mauvaise chose.

Le passage sur les mesures antiterroriste dans les aéroports m'a fait rire.

Dans sa lubie de faire des coupes sombres dans les budgets partout où il le peut, le gouvernement porte également son attention sur le CNRS. Edouard philippe a annoncé que les recrutements seraient réduits de presque moitié, et les budgets de la recherche diminués drastiquement.

La grande braderie continue.

#LesTraitresEnPrison

Brexit or no Brexit ?

Les choix sont clairs :

• 1) Quelques inconvénients à court terme avec énormément d'avantages à long terme ;
• 2) L'imbécilité à long terme.

Je ne l'aurais pas mieux dit.

Comment fonctionne le système des publications scientifiques.