Moi je trouve ça bien que le bouquin soit réimprimé. Peu importe qu'on l'aime ou pas, on ne devrait pas interdire un livre sous prétexte qu'il diffuse des idées jugées nauséabondes. Sinon, où devrions-nous mettre la limite ? Qui déciderait si un livre est publiable ou non ?

Interdire la possession de quelque chose provoque généralement l'effet inverse, et incite la personne intéressée à se la procurer malgré tout. L'interdiction n'a donc que peu d'intérêt.

Par contre, une fois publié, il est possible de le lire et le commenter, de façon à démystifier ce qui finalement n'est rien de plus que la somme des élucubrations d'un homme à l'imagination limitée.

What else?