C'est magique tout ce qu'on peut faire avec l'argent des autres.

L'Ukraine prévoit de dépenser 140 milliards d'euros pour acheter des avions de combat à la Suède ou à la France. Mais comme elle n'a pas cet argent, qui c'est qui va gentiment accepter de renoncer à cette dette ?

Et oui. C'est toi ! Oui, toi, le gros con-tribuable !

Parce qu'après tout :

• La sécu, on s'en fout.
• Les retraites, on s'en fout.
• L'électricité trop chère, on s'en fout.
• Les routes à entretenir, on s'en fout.
• La sécurité dans l'espace public, on s'en fout.
• Les hôpitaux à faire fonctionner, on s'en fout.
• Les profs à embaucher et payer décemment, on s'en fout.

D'une manière générale, rendre aux Français les services pour lesquels ils ont payés, on s'en fout. D'ailleurs s'ils sont assez cons pour payer, c'est bien fait pour eux.

Ce qui compte vraiment, finalement, c'est de subventionner un gouvernement corrompu de néo-nazis qui nous entraine à la guerre nucléaire mondiale avec la Russie.

Ouais ! Ca c'est vachement bandant !

Sans parler des dizaines de milliards d'euros volés par Macron aux contribuables français pour les donner au gouvernement corrompu de Zelensky, alors que dans le même temps on nous explique qu'il faut faire des efforts pour boucler le budget de la France pour 2026.

Bref. Tout va bien.

Le dépeçage de la France continue de plus belle.

D'autant que les entreprises (les grandes hein) ont finalement trouvé comment capter leur part du gâteau grâce à une stratégie de victimisation consistant à demander à l'état (i.e. le contribuable) de tout payer à leur place (salaires, cotisations, prêts, loyers, ...). J'ai particulièrement aimé le coup des salariés bénévoles, acceptant de leur plein gré de travailler sans contrepartie, afin de participer à l'effort de guerre, et surtout pour éviter à l'entreprise de licencier en masse. Tu parles d'un choix.

Et ah oui, la réforme des retraites est remise sur le tapis. Elle est toujours demandée par Bruxelles.

Tant que les gens ne se décideront pas à établir une hiérarchie de priorité dans les luttes, tout le monde y perdra.

Enfin, non. Pas tout le monde. En effet, un groupe de personnes bien conscientes de leurs intérêts, les riches, fait exactement ce qu'il faut pour assurer son avenir. Ces gens sont organisés, méthodiques, prennent des décisions et anticipent l'avenir avec des années d'avance, et ont une résilience quasi parfaite.

Si vous faîtes partie de ce groupe : félicitation, ne changez rien. Vu la conjoncture, les pauvres continueront d'assurer votre avenir pour longtemps. Sinon (comme c'est le cas de 95% de la population), il serait temps de penser à privilégier le bien commun au lieu des intérêts privés (certains pourraient dire sectaires), qui ne servent en réalité qu'à noyer l'effort collectif dans une cacophonie de revendications dignes d'une liste à la Prévert. Rien de tel pour appliquer la fameuse stratégie du diviser pour régner :

En politique et en sociologie, diviser pour régner (du latin divide et impera) est une stratégie visant à semer la discorde et à opposer les éléments d'un tout pour les affaiblir et à user de son pouvoir pour les influencer. Cela permet de réduire des concentrations de pouvoir en éléments qui ont moins de puissance que celui qui met en œuvre la stratégie, et permet de régner sur une population alors que cette dernière, si elle était unie, aurait les moyens de faire tomber le pouvoir en question.

Les Etats Unis sont en train de mourir à petit feu, de leur propre initiative, du fait de leurs propres actions.
#QuiSenPlaindra

A l'horizon 2024, l'argent emprunté par les Etats Unis servira uniquement à rembourser les intérêts de la dette des Etats Unis.
Des villes et des localités sont déjà en situation de surendettement.

Quelle nouvelle stratégie les financiers vont-ils adopter pour essayer de sauver leur situation ?

Il semble que la France a acheté, entre avril 2017 et août 2018, pour plus de 51 milliards d'euros de dette américaine, sous forme de bons du Trésor américain.

Si l'information est avérée, cela va à l'opposé de la tendance mondiale qui voit les pays vendre massivement leurs avoirs en bons du Trésor américain. En considérant la crise financière d'ampleur inégalée, supérieure à celle de 2008, que les économistes prévoient à l'horizon 2020, et qui risque fortement de réduire en poussière les avoirs français, quelle pourrait bien être la raison de ces achats ? Quelle contrepartie la France a-t-elle reçu en garantie de ce prêt ?

Affaire à suivre.