Que sommes nous prêts à supporter au nom du Progrès ? Jusqu'où les délires paranoïaques des tordus assoiffés de haine nous entraîneront Ils ?
Cet article mérite d'être lu. Saurez vous dire s'il s'agit d'une histoire, ou de la réalité ?
"Comme l'air doit parcourir une distance plus grande au dessus de l'aile qu'en dessous, alors il va plus vite au-dessus. Donc cela crée une dépression au dessus de l'aile, ce qui crée la force de portance qui permet à l'avion de voler."
Vous vous souvenez ? Ben vous pouvez oublier, parce que c'est faux.
Explications et preuves dans la vidéo.
Un exemple des conséquences des privatisations des services publics, avec ici la SNCF. On vole le citoyen en privatisant le service, on découpe le service en multiples entités, et on donne le tout au privé en prétextant que le public ne fonctionne pas.
Tout cela pour être en règle avec l'article 121 du TFUE qui fixe les GOPE, lesquelles demandes de privatiser les services publics.
Dernière ligne droite !
Les Britanniques pourront-ils enfin voir appliquer le Brexit, approuvé à l'issue d'un vote national ?
Je ne suis pas du tout d'accord avec la conclusion de l'article selon laquelle la cession de l'activité parlementaire est antidémocratique. Ce qui est antidémocratique, c'est de repousser encore et toujours la sortie de la Grande-Bretagne de l'UE, sortie votée par une majorité des électeurs !!!
On y est presque...
Le pauvre petit Yémen vient de mettre échec et mat la riche Arabie Saoudite, en envoyant un drone attaquer un gigantesque champs pétrolier à 1500 km de distance. Si on comprend aisément les répercussions économiques pour l'Arabie Saoudite, il faut également se rendre compte des cibles stratégiques autres qui sont à portée, telles que les infrastructures civiles, les villes...
Autant dire que l'Arabie Saoudite paiera cher toute nouvelle attaque.
Ou pour citer l'article :
Les houthis tiennent le prince héritier Mohammad bin Salman par les couilles et peuvent les serrer à volonté.
Aux États-Unis, on peut choisir de personnaliser sa plaque d'immatriculation. Cet article raconte l'histoire d'un homme ayant eu la bonne idée de choisir une plaque intitulée NULL.
Il s'est alors heurté directement au manque de robustesse du logiciel devant traiter les PV de stationnement...
Descriptif plus détaillé du format SEPA en XML (la version est plus récente également).
Exemple de virement SEPA en fin de page.
Quelques infos sur le code BIC.
Dans la foulée, quelques info sur l'IBAN.
Description du format de virement SEPA. En particulier, les virements à l'intérieure de la zone SEPA sont décrits à partir de la page 26, les champs XML à partir de la page 29.
La boule de cristal des européistes prévoit qu'un Brexit sans accord infligera une perte nette de 500000 emplois pour la Grande-Bretagne, 300000 pour l'Allemagne, 140000 pour la France et l'Italie.
Barcelone vient de décréter officiellement que les piscines de la ville doivent désormais accepter les baigneuses qui enlèvent le haut du maillot de bain. Pourquoi ? Parce-qu'interdire cette pratique pourrait être jugé discriminatoire envers les femmes.
En effet, si les hommes ont le droit de se balader torse nu, il est inacceptable que les femmes ne le puissent pas.
Je trouve l'argument débile. Par contre c'est un coup de pub pour la ville (le pays?) qui attirera sûrement beaucoup de touristes... mâles.
Tout d'abord, Facebook est un outil privé. Il ne vous doit rien du tout. Et surtout pas le droit fantasmé à la liberté de parole.
Si quelqu'un entre chez vous, il doit se conformer à vos règles de bonne conduite, au risque de se faire mettre à la porte sans autre forme de procès. Son invocation de la liberté de parole n'a aucun sens dans ce cas.
Sur Facebook non plus.
Ensuite, le fait qu'un gouvernement intervienne sur ce qu'il est admis ou non d'écrire sur une plateforme privée est-il de la censure ? Dans un sens oui. La limitation arbitraire des propos de la population par son gouvernement est une atteinte à la liberté de parole. De plus, la limitation des propos des utilisateurs d'une plateforme privée n'a que peu de sens. Quand une page Facebook "privée", c'est à dire visible par une sélection restreinte de personnes, affiche des propos controversés, ceux-ci entrent-ils dans le cadre d'une conversation privée ? Quand une page Facebook "publique" fait de même, les propos doivent-ils être contrôlés, alors même qu'ils se situent sur un site web privé ? Etant donné que Facebook fait son beurre sur les données personnelles de ses utilisateurs (conversations incluses), ne peut-on pas considérer que le seul et unique propriétaire des données et des conversations est Facebook ?
On sait depuis des décennies, sinon depuis plus longtemps encore, que seuls les systèmes distribués sont garants à la fois de la durabilité du réseau, et de l'indépendance de chacun des noeuds qui le constituent. Ce genre d'architecture est implémenté dans beaucoup de systèmes : internet, réseau électrique, GSM, ...
A l'inverse, il existe des systèmes centralisés, dont les objectifs sont tout autres (voire à l'opposée des systèmes distribués). Ils servent à concentrer les ressources en un point unique, dans un objectif de contrôle, de référencement, de comptage ou que sais-je. Télévision, Minitel, et en particulier sur internet : des sites comme google, youtube, facebook, amazon, ...
Je recommande d'ailleurs de visionner la conférence de Benjamin Bayard sur le minitel 2.0, où il explique bien les risques de la centralisation des services sur internet.
Ça me fait doucement rire de voir certains s'offusquer que Facebook ou le gouvernement s'immiscent dans leurs discussions, alors que ces gens donnent volontairement tous les détails de leur vie à des entreprises privées (GAFAM et autres).
Les solutions décentralisées de communication existent. Il faut juste prendre un peu de temps pour se créer une instance.
Cas pratique :
Ici l'arnaque se passe sur la plage. Si votre CB est dans le sac, Bingo ! Vous voilà soulagé de 30 euros.
Bref. J'ai fait désactivé cette saloperie et j'encourage tout le monde à en faire autant.
C'est vraiment déconcertant de voir que personne n'a retenu les leçons de l'échec monumental de l'euro à s'adapter aux 17 économies l'ayant adopté.
Et bien les concepteurs de cette arnaque monétaire font des émules ! En effet, la CEDEAO (groupe d'états d'Afrique de l'Ouest) a décidé d'adopter elle aussi une monnaie unique, l'ECO. Et une mauvaise idée ne venant jamais seule, certains préconisent un taux de change fixe entre l'ECO et l'EURO.
Autrement dit, l'ECO ne serait clairement pas destiné à servir les intérêts des populations concernées (pas plus que l'euro).
Ils sont tous là à vomir le Franc CFA comme étant un reliquat de l'époque coloniale, et permettant de contrôler l'économie des pays membres grâce à une parité fixe Franc Français <-> Franc CFA, puis euro <-> Franc CFA. Ils ont raison de le faire. Mais quelle est la solution proposée ?
On prend la même solution et les mêmes concepts, on change le nom pour enlever toute référence au passé (un peu comme quand le FN devient le RN), et c'est reparti pour un tour !
Bref. A ce train là, ces pays ne sont pas prêts de se libérer de quoi que ce soit.
Pour connaître les dimensions du linge de lit par rapport à la taille du matelas.
D'autres façon d'appréhender le cancer et de le définir dans l'arbre du vivant.