Apparemment il n'y a pas que la France qui s'est faite voler du matériel médical par les Américains. l'Allemagne et le Canada font aussi état de détournements de livraisons qui leur étaient destinées.
L'auteur fait cependant preuve d'une profonde méconnaissance de notre Président de la République. Il prévoit en effet qu'il y aura un retour de bâton de la part des pays lésés envers les États-Unis. Alors que tout le monde sait que Macron est dépourvu d'honneur, et qu'il ne défendra jamais l'intérêt des Français, en prenant le risque de déplaire aux États-Unis où pire, à son entourage de parasites.
Le faible espoir d'une lueur d'humanité chez les parasites qui nous gouvernent n'aura pas duré longtemps.
Vautour un jour, Vautour toujours.
Pour mémoire je remet la manip ici.
Je souhaitais pouvoir transférer l'intégralité d'un répo d'un serveur à un autre (branches, tags, ...).
1) Je clone le répo en local sur mon PC :
git clone --mirror https://USERNAME:PASSWORD@URL_REPO_SOURCE
Ca donne un répertoire dont le nom se finit en ".git".
Note : Les USERNAME et PASSWORD ne sont nécessaires que si une configuration globale contenant d'autres credential a été sauvegardée. De plus, le répo sera créé avec ces credentials apparaissant en clair dans le remote (git remote -v). Attention donc aux indiscrétions ...
Pour mettre ce répo à jour par la suite (en tirant les changements depuis ce remote) :
git remote update
2) Je crée un répo vide dans le serveur cible. Vraiment vide, ie sans même le fichier README.md qui peut être créé à l'initialisation du répo.
3) Je pousse vers le répo cible :
Normalement, on devrait pouvoir faire ceci :
git push --mirror https://URL_REPO_CIBLE
Mais ça n'a pas fonctionné quand j'ai testé. L'erreur donnée par git dit que l'API distante est injoignable.
Bref. Sinon ça marche aussi comme ça :
git push --all https://URL_REPO_CIBLE
git push --tags https://URL_REPO_CIBLE
Il faudra que je vérifie que ces deux commandes push (--all et --tags) envoient bien toutes les datas vers le répo cible.
Je discutais aujourd'hui avec un collègue de la suppression des cotisations maladie des fiches de paie depuis janvier 2019, ce qui a dû (de mémoire) me faire gagner quelque chose comme 40 ou 50 euros brut, soit environ 20 euros net par mois. C'est vraiment se foutre du monde que de prétendre augmenter le niveau de vie des gens en supprimant des cotisations. Surtout quand on sait que le système de santé était financé grâce à cette cotisation.
Faut-il être con pour soutenir que la privatisation des services publics est la meilleure solution, la plus rentable, la plus efficace.
Et maintenant on va aller quémander de l'aide à des pays sur lesquels le gouvernement et la presse "mainstream" passent leur temps à cracher leur venin.
Aux ayatollah du libéralisme, aux eurobéats fanatiques, aux partisans de la responsabilisation individuelle et de la rationalisation compulsive : allez donc tous lécher des barres de métro, vous rendrez service à l'humanité !
Je découvre cette chaine Fouloscopie, et je suis déjà fan. Il étudie les comportement de masse (foules, troupeaux, réseaux, ...) et c'est très intéressant.
Et je sens que je vais tout regarder très vite :D
Une vidéo de circonstance, quand on voit la ruée des gens totalement paniqués à l'idée d'en manquer.
Parmi les conséquences de la pandémie, la probabilité d'un effondrement de l'Iran augmente chaque jour. Les sanctions américaines à l'encontre de ce pays depuis des décennies n'auront pas eu raison de sa détermination. Aujourd'hui, sa demande de prêt au FMI, qui comme chacun sait est accompagnée de mesures économiques drastiques (#SouviensToiDeLaGrece), traduit un malaise certain, surtout quand on sait que ce sont les ennemis jurés de l'Iran qui tiennent cette institution.
Pour les curieux, voici le texte du projet de loi d'urgence sanitaire, que j'ai galéré à trouver, car les sites rapportant les infos NE CITENT PAS LEURS SOURCES !!!
La partie qui nous intéresse est située à l'Article 11, à partir de la page 9 (en bas de la page).
Je vous laisse découvrir les différents points. D'ailleurs il est bon de garder en tête que les mesures sont prises dans le cadre de la lutte contre une pandémie. Parce que sinon ça fout vraiment les jetons.
Et figurez-vous que j'ai appris aujourd'hui l'existence d'un article permettant aux employeurs d'imposer la prise d'au plus 6 jours de congés (suite à accord d'entreprise ou de branche).
L'article 11, paragraphe I-1-b alinea 3 (annoté d'un chiffre 7 entouré dans la marge) précise :
I.- Dans les conditions prévues à l’article 38 de la Constitution, le Gouvernement est autorisé à prendre par ordonnances, dans un délai de trois mois à compter de la publication de la présente loi, toute mesure, pouvant entrer en vigueur, si nécessaire, à compter du 12 mars 2020, relevant du domaine de la loi et, le cas échéant, à les étendre et à les adapter aux collectivités mentionnées à l’article 72-3 de la Constitution :
1° Afin de faire face aux conséquences économiques, financières et sociales de la propagation de l’épidémie de covid-19 et aux conséquences des mesures prises pour limiter cette propagation, et notamment afin de prévenir et limiter la cessation d’activité des personnes physiques et morales exerçant une activité économique et des associations ainsi que ses incidences sur l’emploi, en prenant toute mesure :
a) D’aide directe ou indirecte à ces personnes dont la viabilité est mise en cause, notamment par la mise en place de mesures de soutien à la trésorerie de ces personnes ainsi que d’un fonds dont le financement sera partagé avec les régions, les collectivités relevant de l’article 74 de la Constitution, la Nouvelle-Calédonie et toute autre collectivité territoriale ou établissement public volontaire ;
b) En matière de droit du travail, de droit de la sécurité sociale et de droit de la fonction publique ayant pour objet :
Et c'est ici que cela devient intéressant :
- de permettre à un accord d’entreprise ou de branche d’autoriser l’employeur à imposer ou à modifier les dates de prise d’une partie des congés payés dans la limite de six jours ouvrables, en dérogeant aux délais de prévenance et aux modalités de prise de ces congés définis par les dispositions du livre Ier de la troisième partie du code du travail et par les conventions et accords collectifs applicables dans l’entreprise ;
L'employeur pourra donc imposer de poser jusqu'à 6 jours de congés payés.
L'alinea suivant stipule également ceci :
- de permettre à tout employeur d’imposer ou de modifier unilatéralement les dates des jours de réduction du temps de travail, des jours de repos prévus par les conventions de forfait et des jours de repos affectés sur le compte épargne temps du salarié, en dérogeant aux délais de prévenance et aux modalités d’utilisation définis au livre Ier de la troisième partie du code du travail, par les conventions et accords collectifs ainsi que par le statut général de la fonction publique ;
Pas besoin d'explication ici, c'est assez clair.
Et j'ai aussi trouvé ça. Pour ceux qui seraient éligibles au versement d'un "bonus", l'alinea 6 (annoté d'un chiffre 10 dans la marge) prévoit ceci :
- de modifier, à titre exceptionnel, les dates limites et les modalités de versement des sommes versées au titre de l’intéressement en application de l’article L. 3314-9 du code du travail et au titre de la participation en application de l’article L. 3324-12 du même code ;
Pour ceux qui n'auraient pas compris :
Encore une fois, toutes ces mesures peuvent avoir un sens dans le cadre de la lutte contre la pandémie et de l'aide économique aux entreprises pour surmonter cette crise. Mais bon sang que ça fait mal au bide de prendre connaissance de telles décisions, tout en sachant que ce sont quelques personnes qui les ont prises.
Alors on se rassure comme on peut en se disant que tout cela est bien sûr provisoire.
Edit : Comme je ne suis pas sûr que l'ironie de cette dernière phrase a bien été saisie par tous, je précise qu'une loi est valable par défaut sans limite de durée. Ces lois d'adaptation du droit feront donc partie du paysage jusqu'à temps que quelqu'un les révoque. A bon entendeur.
En fait de "libéralisme", les Etats-Unis pourraient en réalité plus se rapprocher du "fascisme économique". Une situation dans laquelle les richesses sont concentrées de plus en plus au détriment du plus grand nombre.
Les opérations de sauvetage dont il est question sont essentiellement portées par les milliardaires propriétaires des méga-corporations, aidés par les lobbys (dont l'activité consiste, je le rappelle, à faire du trafic d'influence). Ces sauvetages consistent en ce que l'état renfloue telle ou telle entreprise.
L'auteur parle de socialisme pour les riches : quand l'état (ie la collectivité) donne de l'argent aux milliardaires (propriétaires des grandes entreprises).
Morceau choisi :
Le fascisme pourrait être défini comme un système de gouvernement corrompu, car il s’agit d’une forme de gouvernement qui ne valorise que certains groupes qui détiennent le pouvoir, et il dévalorise tous les autres groupes. Par conséquent, dans les circonstances actuelles, le type de redistribution des richesses qui a été décrit ci-dessus pour les démocraties ne se produira pas, mais, au contraire, les industries qui sont écrasées par les conséquences de la catastrophe du coronavirus seront laissées à l’abandon, puis noyées, et les industries qui sont stimulées par la catastrophe ne seront pas surtaxées pour en avoir bénéficié. Mais la situation dans les pays fascistes sera encore pire que ce qui vient d’être décrit ici. La redistribution de richesse la plus systématique se produira au niveau financier, où les options auxquelles les gouvernements étaient confrontés lors du krach financier de 2008 réapparaîtront mais avec une intensité encore plus grande : l’opportunité de diriger le renflouement vers les institutions financières géantes, qui avaient détroussé le public et ainsi provoqué la crise, plutôt qu’au public qui avait été escroqué. Pratiquement tous les renflouements ont laissé tranquilles les fraudeurs qui ont énormément augmenté leur fortune personnelle en trompant les investisseurs et les acheteurs de maisons. Pratiquement tous les dommages qu’ils ont causés à leurs victimes n’ont pas été indemnisés et n’ont reçu de ces fraudeurs aucun dédommagement. En d’autres termes : tous les gouvernements étaient réellement fascistes. Ils étaient oligarchiques, pas démocratiques. Ils ont favorisé les fraudeurs de haut niveau, pas le public. Ça, c’est du fascisme.
Je résume l'idée principale : relocaliser les productions, réindustrialiser le pays. Ceci afin de recouvrer au maximum notre autonomie dans tous les domaine. L'état providence est également un aspect essentiel, avec le retour des services publics au service de l'intérêt général.
Tout ça fait bien le jeu des institutions bancaires, lesquelles essaient absolument de nous amener vers une société "cashless" comme ils disent, c'est à dire dans laquelle l'argent liquide n'existerait plus.
Je recopie ici le commentaire d'un halluciné dont on pourrait croire qu'il agit directement comme agent de propagande en faveur du NFC :
Le paiement sans contact repose sur deux contraintes: le plafond de paiement et l'obligation de passer en contact une fois ce plafond atteint ou dépassé.
Relever à 60€ ce n'est pas suffisant. Surtout quand le panier est de 200€ pour une famille avec plusieurs personnes.
J’invite les personnes qui le peuvent à utiliser le paiement mobile. Par exemple, j'utilise apple pay. Je peux utiliser ma montre ou mon smartphone jusqu'à 300€ avec du vrai contactless (le clavier ou le capteur biométrique c'est celui de mon smartphone,...).
J'ai fait désactiver cette saloperie de ma carte bancaire et ça ne me manque pas du tout. Mais il faut croire que les gens sont particulièrement impatients (et heureux) de donner leur numéro de carte bancaire à n'importe qui. Sans compter que si le plafond était relevé pour le paiement sans contact, cela reviendrai à terme (comme cela est très justement dit dans un autre commentaire) à rendre inutile le code de la carte bancaire.
Tout un tas de fichiers de données produits par le gouvernement librement accessibles. Il n'existe cependant pas d'outil de consultation standardisé.
En éditant une page Wikipedia, j'ai remarqué le lien suivant, utilisé comme source pour les dates de naissance et de décès (les décès ayant été enregistrés depuis 1970).
D'après un témoignage de Valérie Bugault.
Conflit d'intérêt, histoire de gros sous, lynchage médiatique d'une référence mondiale en maladies infectieuses. Comment en est-on arrivé là ?
Un historique de toutes les décisions prises ces dernières semaines par les pays du continent européen en rapport avec le COVID-19, qui montre de façon claire qu'en cas de crise, c'est bien au niveau des états nations que les décisions sont prises. Et personne ne s'occupe plus de la prétendue "construction européenne", ni de l'espace Schengen.
Même en cette période de crise sanitaire, les Etats-Unis ne perdent pas une occasion d'essayer de mettre la main sur le Venezuela.
Une rétrospective des actions menées par Cuba depuis les années 60 lui ayant permis de contruire le système de santé parmi les plus efficaces au monde. Leurs interventions dans plus de 160 pays du monde auxquels ils font bénéficier de leurs compétences en médecine laissent songeur.
Pour ceux qui espèrent se faire livrer un coli contre signature pendant la période de quarantaine, sachez que le livreur peut ne pas attendre de signature de votre part. Cela signifie que le coli sera réputé livré, même ... si vous ne voyez rien arriver.
Renseignez-vous auprès de l'expéditeur pour savoir quel prestataire de livraison il missionne, et s'il dispose d'un protocole particulier de livraison.
Si vous faites une commande maintenant, il y a de grandes chances cependant pour que la livraison soit repoussée jusqu'à nouvel ordre. Pensez à demander à l'expéditeur de bien vérifier que la consigne de livraison sans signature du gouvernement est terminée avant qu'il expédie votre coli.