Les pays européens vont-ils faire comme d'habitude ? C'est à dire rien ?

Une bonne description des fondamentaux civilisationnels de l'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne, expliquant l'impossibilité structurelle et historique de constituer un ensemble cohérent européen.

#Frexit #UPR

Un exemple des conséquences des privatisations des services publics, avec ici la SNCF. On vole le citoyen en privatisant le service, on découpe le service en multiples entités, et on donne le tout au privé en prétextant que le public ne fonctionne pas.

Tout cela pour être en règle avec l'article 121 du TFUE qui fixe les GOPE, lesquelles demandes de privatiser les services publics.

#Frexit #UPR

Dernière ligne droite !

Les Britanniques pourront-ils enfin voir appliquer le Brexit, approuvé à l'issue d'un vote national ?

Je ne suis pas du tout d'accord avec la conclusion de l'article selon laquelle la cession de l'activité parlementaire est antidémocratique. Ce qui est antidémocratique, c'est de repousser encore et toujours la sortie de la Grande-Bretagne de l'UE, sortie votée par une majorité des électeurs !!!

On y est presque...

Un accord de plus à dénoncer lorsque l'on sortira de l'UE !

#FREXIT

Je n'ai pas lu l'étude en entier, mais pour mettre l'eau à la bouche, il faut savoir que l'Union Européenne coûte en moyenne 632 euros à chaque contribuable payant l'impôt sur le revenu.

Vous trouvez ça normal ? Ne venez pas vous plaindre de l'état des routes, des hopitaux, des chemins de fer, des écoles, etc.

#UPR #FREXIT

Je rappelle que la Suisse ne fait pas partie de l'Union Européenne. Et pourtant l'UE continue de lui faire du chantage.
Cette fois, sous prétexte d'harmonisation du contrôle des armes à feu, les Suisses ont été contraints de voter un texte dont ils ne sont pas à l'origine, sous peine d'être exclu de l'espace Schengen (même si juridiquement l'UE et Schengen sont deux accords différents). Cela aurait eu des répercussions au niveau économique que le pays ne pouvait se permettre.

L'UE, cet espace de paix et d'échanges, où même les voisins doivent s'aligner sur une politique qu'ils n'ont pas choisi.

#FREXIT
#UPR

L'interview est bien menée. #Thinkerview
Mais je suis déçu par le discours ambigü de Coralie Delaume, qui préfère "mettre la pression" sur l'Allemagne pour l'obliger in fine à sortir de l'UE, plutôt que de militer pour la sortie de l'UE de la France. Elle rejoint les chimères de la France Insoumise (qui ne veut pas sortir de l'UE).

Bref. Elle entretient des flous artistiques de la même trempe que Jacques Sapir, et contribue donc à tromper les gens en les dirigeant vers des partis leurres.

Le Brexit est repoussé au 31 octobre 2019.

Pourtant, si les rebondissements et surprises donnent l’apparence d’une insondable complexité, le fond de l’histoire peut se résumer très simplement : les électeurs anglais se sont majoritairement exprimés pour sortir, mais une majorité de leurs députés était d’avis inverse. Et une partie de ceux-là ne rêvent que de remettre en cause le verdict populaire.

En tout cas, la priorité des chefs d’Etat et de gouvernement, comme de Bruxelles, a d’emblée été de tout faire pour « pourrir la vie » des Britanniques afin de dissuader d’autres peuples d’emprunter la même voie. Un peu comme quand un membre veut sortir de la secte : celle-ci n’hésite pas à employer tous les moyens pour le « punir » (menaces, chantage, attaques…) et dissuader ainsi d’autres velléités.

#DEMOCRATIE
#FREXIT
#RIC

Ça donne vraiment des frissons d'entendre Ulrike Beate parler de la nécessité de "déconstruire les peuples" afin de rendre l'Union Européenne plus démocratique et républicaine. Et elle dit ça tout à fait naturellement.

L'idée européenne est un dogme dont il faut se libérer au plus vite.

#UPR #FREXIT

Bruno Le Maire tient tellement à donner Alstom à Siemens, qu'il plaide pour un changement des règles de la concurrence dans l'UE. Ce n'est pas encore assez. Il faut aller encore plus loin.

Intermarché et E.Leclerc se sont entendus pour mettre en place un prix plancher pour l'achat du kilo de porc aux éleveurs. Bien mal leur a pris ! Bruxelles considère en effet qu'il s'agit d'une entente malhonnête qui lèse les pays tiers.

Autrement dit, Bruxelles considère que :

• la concurrence passe avant la sauvegarde des emplois des éleveurs ;
• la concurrence passe avant la possibilité pour les éleveurs d'avoir des revenus dignes ;
• la préférence du porc meilleur marché (venant de pays appliquant des normes d'hygiène moins élevées, où les niveaux de vie sont moins élevés et les cotisations sociales sont moins élevées) prime sur la qualité de vie des éleveurs français. Bruxelles considère donc que la stratégie du moins-disant à tous les niveaux est à privilégier ;
• il vaut mieux acheter du porc produit à des milliers de kilomètres plutôt que du porc élevé localement. Les transports, l'effet de serre, tout ça on s'en fout.

Bref. L'Union Européenne dans sa grande oeuvre.

#FREXIT
#UPR

Brexit or no Brexit ?

Les choix sont clairs :

• 1) Quelques inconvénients à court terme avec énormément d'avantages à long terme ;
• 2) L'imbécilité à long terme.

Je ne l'aurais pas mieux dit.

Des milliers d'emplois supprimés, un carnage industriel, une perte de souveraineté stratégique. Telles sont les conséquences attendues de la fusion d'Alstom avec Siemens.

Le carnet de commande d’Alstom est plein et l’activité est pérenne. Rien ne justifie une telle décision qui soumettrait un peu plus notre appareil industriel à celui de l’Allemagne. La Chine n’est qu’un épouvantail pour mieux faire passer un énième renoncement de nos élites. Si on veut contrer la Chine, alors c’est un protectionnisme européen qu’il faut mettre en place, et ne pas accepter la loi de la jungle du libre-échange généralisé. Sur ce dossier, comme sur tant d’autres, le gouvernement fait fausse route.

Ah ah ah. Un protectionnisme européen. Elle est bien bonne. L'auteur n'est sans doute pas au fait de la raison d'être de l'Union Européenne, qui est d'abord et avant tout une union économique. Pour mettre en place du protectionnisme, il n'existe qu'une seule solution.

#FREXIT

Sans parler de la vente des bijoux de famille par lesdites élites.

#RIC
#LesTraitresEnPrison

Tout droit sorti de la bouse fumante qu'est la Commission Européenne, un règlement prévoit d'obliger les hébergeurs à retirer un contenu jugé terroriste en une heure. Comme les petites structures n'auront absolument pas les moyens de payer des gens dédiés à cette tâche et avec un niveau de réactivité suffisant, elles devront alors sous-traiter la modération de leurs contenus par des entreprises qui, elles, ont les ressources adéquates.

Google, Amazon, Microsoft, Twitter et autres géants de l'internet, se verront remis les clefs de la censure à travers le web. On arrivera alors à un système où seuls les contenus explicitement autorisés seront conservés. L'auto-censure n'est pas loin non plus.

J'aime bien la quadrature pour leur travail de veille juridique en général. Par contre, leur naïveté concernant la possibilité que l'Union Européenne change dans le bon sens m'exaspère au plus haut point. En particulier, Jérémie Zimmermann qui martèle que le Parlement Européen n'a aucun pouvoir, que c'est la Commission Européenne qui est à l'origine des lois, que les lobbies font la loi (littéralement), tout en rejetant absolument une sortie de l'UE est simplement hallucinant.

#DictatureEuropéenne

Un point de vue intéressant.

Quand la France aura décidé de sortir de l'Union Européenne, il est peu probable que les autres pays s'y opposent.

Cependant ce sont les instances de l'UE qui risquent probablement de faire tout ce qu'elles peuvent en mettant tous ses affidés à contribution pour empêcher que la France sorte de l'Union Européenne. L'UE n'a aucun intérêt à ce que les négociations de sortie se passent bien. Au contraire, les partisans de l'intégration supra-nationale et du transfert des souveraineté vers l'UE feront tout pour empêcher les sorties concertées.

L'auteur évoque notamment l'UPR en parlant d'un "Frexit heureux par la magie du droit". Le calvaire des négociations du Brexit est un exemple de la mauvaise foi de l'UE et de son manque de volonté d'aboutir à un consensus acceptable pour les deux parties.

Cependant, outre la solution juridique, il n'est fait mention d'aucune alternative. On pourrait, par exemple, sortir du jour au lendemain sans demander l'avis de personne. Les négociations relatives aux traités passés dans le cadre de l'UE se feraient alors de façon bilatérales ou multilatérales avec les Etats concernés, au cas par cas.

A l'heure actuelle, le seul parti politique en France qui propose le frexit est l'UPR (alors que tous les autres proposent de "changer l'europe", ce qui est impossible). La solution de l'article 50 n'est peut-être pas la meilleure, et l'UPR n'est pas parfait à 100%. Mais vu la difficulté qu'à l'UPR à se faire entendre et à passer dans les média en proposant une solution juridique, je mets au défi quiconque de proposer une sortie dure (sans négociation) et de rassembler autant de gens.

Le principal étant, à mon avis, que la sortie de l'Union Européenne (d'une façon ou d'une autre) fasse son chemin dans les esprits et parvienne à convaincre le plus grand nombre de son absolue nécessité.

#FREXIT

Il serait question de la mise en place d'une exemption de taxes pour les PME sur le droit d'auteur. Mais les ayants droit s'y opposent. Ils craignent que des grosses plateformes s'engouffrent dans la brèche et "éclatent" leur activité en de multiples structures.

Voici le commentaire d'un internaute qui replace les choses comme il faut :

craignant un scénario « [d]’éclatement des plateformes en petites structures capables d’optimiser la distribution des contenus protégés ».Ca existe déjà. Ca s'appelle la presse régionale (ou pas d'ailleurs) et ça consiste à paraphraser la dépêche AFP pour s'approprier et monétiser le contenu. En France, la pratique est connue sous le nom de journalisme. Ailleurs on appellerait ça du plagiat.

J'adore !

Bruno Le Maire est en colère contre la Commission Européenne. En effet, celle-ci émet des doutes quant au bien-fondé de la fusion Siemens-Alstom.

Certains pays (comme les Pays-Bas, le Danemark et d'autres) considèrent que la constitution d'un géant européen nuirait à la concurrence car il aurait de facto un quasi-monopole de production de trains, et nuirait à leurs propres entreprises nationales.

Mais pour Bruno Le Maire (le gentil toutou de Macron, lui-même tenu en laisse par la Commission Européenne et ses GOPE), il faut absolument faire cette fusion. Fusion qui laissera Siemens (entreprise allemande) ultra-majoritaire dans les prises de décisions du groupe, soit dit en passant. Les actionnaires d'Alstom ne seront pas non plus oubliés, car les actions ont presque doublé de valeur en deux ans.

Bref. Comme d'habitude, les grands baisés de l'histoire sont encore les salariés, qui sont en passe de connaître des plans de licenciements suite à cette fusion. Ainsi que la France, qui perd un fleuron industriel leader mondial dans son domaine.

On dépouille le pays de ses atouts, mais ça ne va pas encore assez vite. Il faut accélérer !

La traîtrise élevée au rang d'art ...

#ReferendumInitiativeCitoyenne
#Frexit
#LePeupleVaincra

L'Allemagne revient à la charge en redemandant à la France de donner son siège permanent à l'ONU à l'Union Européenne. Quand l'Allemagne possédera toute l'Europe, elle aura réussi avec un petit délai et de façon subreptice, là où elle avait échouée avec Hitler par la force. Et tous ça avec l'aide active des traîtres qui sont aux commandes en France.

#UPR
#FREXIT

De quoi s'agit-il ?

La France veut mettre en place une taxe européenne sur les GAFA (Google, Amazon ...), qui se monterait à 3% du chiffre d'affaires, et toucherait les entreprises réalisant un chiffre d'affaires mondial supérieur à 750 millions d'euros et un chiffre d'affaires européen supérieur à 50 millions d'euros.

Pourquoi ça bloque ?

• L'Irlande est contre. Sa politique de dumping fiscale est en opposition frontale avec cette proposition de taxe. D'ailleurs, elle fait tout ce qu'elle peut depuis 2016 pour ne pas demander le remboursement de 13 milliards d'euros à Apple, que la Commission Européenne considère comme des avantages fiscaux.
• La Suède, la Finlande et le Danemark sont contre. Ils craignent que les "partenaires" de l'UE ne lancent des représailles économiques. Sans parler de leurs doutes quant aux bénéfices pour les populations.
• L'Allemagne est contre, car elle craint que cette taxe ne nuise à la compétitivité des entreprises européennes (représailles économiques). Elle craint en particulier des représailles envers son industrie automobile.
• Bien sûr, les entreprises européennes suffisamment grosses pour être taxées sont contre (on aurait pu s'en douter) car :

  cette taxe a été conçue pour les grandes entreprises très rentables, mais elle «aura un impact disproportionné sur les entreprises européennes» et qu’elle «priverait ces mêmes entreprises d'une source essentielle de capital à réinvestir dans leur croissance».

Pourquoi ça devrait bloquer ?

Ça ne choque personne que Le Maire parle d'une taxe européenne ? Européenne ! Une taxe qu'aucune représentation nationale n'aurait voté, et qui donc ne représenterait personne ? Je ne cherche pas à défendre les intérêts des GAFA (ils n'ont pas besoin de moi pour ça). Mais comment pourrais-je cautionner l'établissement d'un impôt qui n'a pas été voté par la représentation nationale ? Comment m'assurer que l'argent de cet impôt va être utilisé à bon escient ?

Pourquoi ça ne débouchera sur rien ?

Cette taxe ne passera jamais car :

• Pour le niveau européen, des pays s'y opposeront (Cf liste ci-dessus).
• Si la France fait passer cette taxe, les entreprises concernées courront se réfugier en Irlande (par exemple) grâce à l'article 63 du TFUE qui interdit les restrictions aux mouvements de capitaux (=feu vert aux délocalisations).

Qui regarde la scène depuis sa chaise longue ?

Un pays va tirer (encore) son épingle du jeu. Il s'agit du Royaume-Uni. En effet, étant donné son imminente sortie de l'Union Européenne, le Royaume-Uni n'a plus a subir les intérêts divergents des autres pays. Il va donc pouvoir mettre en place sa propre taxe sur les GAFA sans demander l'avis de personne, juste parce que cela sert ses intérêts nationaux.

Le deuxième effet kiss kool ? Cette taxe ne sera pas de 3% comme le souhaite la France au niveau européen, mais de 2%. Ce qui leur permettra de conserver les entreprises sur leur sol, et d'attirer les autres par la même occasion, même si la taxe européenne venait miraculeusement à passer.

Conclusion

Oui, être une nation souveraine, ça a des avantages tangibles. Le Royaume-Uni peut se réjouir se s'être libéré du carcan européen, et peut maintenant tirer avantage de l'impossibilité structurelle de changer l'Europe.

A bon entendeur.

#UPR
#FREXIT